Objectif & partenaires
L’efficacité du piégeage des fondatrices dans la lutte contre le frelon asiatique fait débat.
Afin d’apporter des réponses claires, les équipes de l’ADANA, la FDGDON 56 et POLLENIZ 85 mènent entre 2016 et 2019 des campagnes d’inventaires et de suivis dans 3 départements : les Pyrénées-Atlantiques, la Vendée et le Morbihan.
A l’issue de ces 4 années, le projet coordonné par l’ITSAP permet de valider les données collectées à grande échelle spatiale et temporelle.
Frelon – Piégeage
Analyse statistiques en cours
Acquisition des données : 2016 – 2019
ITSAP-Institut de l’Abeille – coordination de l’étude
UMS Patrimoine Naturel – appui scientifique
INPN – acquisition de données
INRAe unité BioSP – en charge des analyses statistiques
FDGEDON Morbihan – acquisition de donnée
Polleniz – acquisition de donnée
Tous les partenaires privés, publics, apiculteurs ou particuliers, trop nombreux pour être cités ici, qui ont aidé à collecter des informations sur le terrain. L’ADANA les remercie.
Budget annuel de 14 000 € financé par l’ITSAP et les fonds propres
CONTENU du projet
Pendant 4 ans l’ADANA, coordinatrice de l’étude en Pyrénées-Atlantiques, mobilise plus de 350 volontaires sur le département pour mener à bien 3 grandes missions d’acquisition de données datées et géolocalisées de manière précise.
- Inventorier les pièges, les appâts et dénombrer les fondatrices piégées au printemps.
- Inventorier les nids de frelons sur le territoire.
- Effectuer des suivis de prédation sur les ruchers.
La FDGDON 56 et POLLENIZ 85 mènent un travail équivalent sur les deux autres départements de référence.
Puis, à l’issue des campagnes de collectes, les données acquises sont complétées par les inventaires de l’INPN et capitalisées par l’ITSAP-Institut de l’Abeille.
Resultats
Au total, plus de 85 000 fondatrices sont capturées sur 4 ans et des jeux de données très conséquents permettent de réaliser des cartographies et des modélisations spatio-temporelles.
Les analyses sont en cours, voici ce qu’on peut d’ores et déjà retenir :
- lors de la mise en place des pièges, un maillage fin et régulier est plus efficace qu’un grand nombre de pièges concentrés sur l’emplacement.
- L’efficacité optimale du maillage s’obtient avec des pièges espacés de 280 m les uns des autres sur la zone à protéger. Une distance inférieure n’améliore pas les captures.
Compte-tenu de l’absence de pièges et d’appâts totalement sélectifs, il est nécessaire de suivre les précautions d’usage et en particulier de renouveler l’appât fréquemment.
Perspectives
Les données récolées à grande échelle dans des conditions et des milieux aussi différents sont particulièrement complexes et prennent du temps à analyser. Les conclusions définitives devraient être connues fin 2021.
Documents ressources
Vous avez une question ?
Valeria Charlier
valeria.charlier@adana-asso.fr
Lucille Johanet
lucille.johanet@adana-asso.fr